본문 바로가기
반응형

분류 전체보기

 (94)
기계설비 성능점검, 저가 수주로 인한 부실 점검의 위험 기계설비 성능점검의 중요성과 문제점 기계설비 성능점검은 건축물의 기계설비가 설계 성능을 유지하고 있는지 확인하는 중요한 과정입니다.이를 통해 기계설비의 효율성을 확보하고, 예상치 못한 고장을 예방하는 역할을 합니다. 하지만 현행 시스템에서 성능점검의 실효성은 크게 위협받고 있습니다.특히, 저가수주로 인한 부실 점검 문제는 성능점검 제도의 근본적인 문제를 야기하고 있습니다. 이 글에서는 저가수주가 성능점검의 품질에 미치는 영향과 그로 인한 위험성을 살펴보겠습니다.저가 수주의 유혹, 부실 점검을 부추기다기계설비 성능점검은 전문 장비와 기술을 요구하는 고도의 작업입니다.그러나 성능점검 업체들이 최저가 입찰에 응하기 위해 비용을 절감하는 경우가 많습니다. 이는 성능점검의 품질을 저하시킬 수 있는 주요 원인입니다..
학교시설 노후화 심각도, 기계설비 성능점검 데이터로 확인하는 법 기계설비 성능점검 데이터가 학교 노후화 상태를 정확히 보여주는 이유는?전국 학교 중 43%가 준공 30년 이상 된 노후 건축물이며,이는 내부 기계설비의 심각한 성능 저하를 동반합니다. 학교 시설의 노후화는 단순 외관 문제를 넘어 학생과 교직원의 건강, 안전, 학습 환경까지 위협합니다.이러한 문제의 해결 열쇠는 바로 법적 의무화된 기계설비 성능점검 데이터에 있습니다. 이 데이터를 통해 학교시설 노후화의 실제 심각도를 객관적이고 과학적으로 진단하는 방법을 살펴보겠습니다.1. 기계설비 성능점검, 무엇을 어떻게 측정하나?성능점검은 단순 육안 확인이 아니라 보일러, 냉동기, 공조기, 환기설비 등 핵심 기계설비의 성능을 ‘계측 장비’로 측정합니다. 예를 들어 냉동기의 효율, 펌프의 유량과 압력, 공조기의 풍량 등 ..
기계설비 성능점검으로 학교시설 노후화 비용 절감, 현실적 가능성은? 학교시설 노후화 비용, 성능점검으로 어떻게 줄일 수 있을까?전국 학교의 43%가 30년 이상 된 노후 건물로, 기계설비 역시 노후화와 성능 저하로 인해막대한 운영비용과 안전·건강 문제를 야기하고 있습니다. 전통적인 ‘고장 후 수리’ 방식은 긴급복구와 2차 피해로 인한 비용 폭등을 부추기며,에너지 비효율과 자산 가치 하락까지 초래합니다. 이에 2020년부터 시행된 기계설비 성능점검 제도는 예방적 유지관리 체계를 도입해장기적 비용 절감과 시설 효율성 향상을 도모하고 있습니다. 과연 이 제도가 학교시설 노후화에 따른 비용 절감에 얼마나 실질적 도움이 되는지 냉철히 분석해 보겠습니다.노후화된 기계설비, 방치하면 발생하는 숨은 비용노후 냉난방기, 배관 균열, 환기 불량 등은 단순 불편을 넘어 막대한 에너지 낭비와..
기계설비 유지관리자, 퇴직 전에 꼭 확인할 것들 2026년 임시자격 일몰 앞두고 반드시 점검해야 할 핵심 체크포인트는?기계설비 유지관리자 중 상당수가 퇴직을 앞두고 있다.특히 2026년 4월 17일 임시자격 종료를 앞두고,지금 퇴직을 고민 중인 경력자라면 반드시 확인해야 할 사항들이 존재한다.‘퇴직 후 재취업’까지 고려한 전략이 필요한 시점이다.첫째, 자격 전환 여부: 퇴직 후 바로 ‘실업자’ 될 수 있다임시자격자는 퇴직하는 순간 법적 자격이 소멸된다.이는 자격이 ‘개인’이 아니라 ‘현장’에 귀속된 구조이기 때문이다.따라서 퇴직을 고려 중이라면 먼저 자격 전환 가능성을 검토해야 한다.둘째, 재취업 전망: 어느 자격이 빨리 취업되는가?자격명 평균 재취업 기간 재취업 성공률설비보전기사42.3일60.7%공조냉동기계산업기사43.7일58.3%전기산업기사55일6..
기계설비 유지관리자 제도개편 찬반 의견 분석 실력인가, 자격인가? 제도개편을 둘러싼 현장의 목소리2026년 임시자격 일몰을 앞두고기계설비 유지관리자 제도의 개편을 둘러싼 논의가 거세지고 있다.형식적 자격 중심의 제도 유지와 경력 중심의 개편 주장,양측의 주장은 현장과 제도의 간극을 드러내며 사회적 쟁점으로 떠오르고 있다.찬성 측: “전문성과 안전을 위해 자격 중심 유지해야”논거 설명공정성 확보자격증 취득자와의 형평성 유지 필요법적 일관성자격증 중심 제도 유지가 제도 안정화에 기여현장 안전성최소 기준을 통과한 인력만 현장 투입 가능자격 취득에 시간과 비용을 투자한 인력의 입장에서,임시 자격의 연장은 형평성을 해친다는 주장이다.또한 법적 기준을 통해 최소한의 안전성을 확보할 수 있다는 시각도 있다.반대 측: “현장은 실력으로 움직인다… 경력자 배제는 ..
기계설비 유지관리자 일몰, 현장 인력 대이동 시작? 2026년 자격 일몰 앞두고, 건물 현장마다 '기술 인력 재편' 본격화 조짐기계설비 유지관리자 제도의 임시자격이 2026년 4월 종료된다.이제는 자격 없는 근무가 불가능해지는 시점이 다가오면서건물 현장의 인력 이동이 본격적으로 시작되고 있다.과연 어떤 변화가 오고 있으며, 누가 어디로 이동하는가?'황금 수갑'에서 해방… 임시자격자 움직이기 시작했다기존 임시자격자는 특정 건물에만 묶인 채더 나은 환경으로의 이직이 불가능했다.하지만 이제 1년을 남기고, 자격을 취득하거나 자격자와 교체되면서그 자리를 떠나는 인력이 하나둘 늘고 있다.고용주도 바쁘다… 자격자 확보에 사활 걸어구분 고용주 상황 대응 전략대형 시설자격자 채용 여유 있음시험 합격자 우선 채용중소 건물인력난 심각경력자 재교육, 겸직 요청고용주는 더는 ..
기계설비 유지관리자 제도, 가장 현실적인 대안은? 자격·경력·시장 모두를 고려한 실질적 해법은 무엇인가?기계설비 유지관리자 제도가 시행된 지 5년,2026년 임시자격 일몰을 앞두고 제도 전환이 본격화되고 있다.엄격한 법 집행부터 제도 유예, 교육 중심의 전환까지 다양한 대안이 거론되지만그중 '현실성'을 가장 잘 반영한 대안은 과연 무엇일까?대안 A: 무조건 엄격 시행, 혼란만 키운다정부가 예고대로 법을 그대로 집행할 경우2만 9천 명에 달하는 임시자격자가 자격을 잃게 된다.이는 곧 건물 3만 곳 이상의 점검 공백을 뜻하며,‘구인난 폭탄’이라는 예측 가능한 혼란이 현실화될 수 있다.대안 B: 경력 인정? 공정성 논란만 부추긴다오랜 경력을 근거로 영구 자격을 부여한다는 방안도 있다.하지만 이는 시험을 통과한 자격자들의 반발을 부를 수밖에 없다.법적 전문성을..
기계설비 유지관리자 임시 자격, 사실상 폐지 수순? 2026년 4월 이후엔 ‘법적으로 자격 없는 자’… 현장선 이미 유효성 잃었다는 평가도2020년, 제도 시행과 함께 도입된 기계설비 유지관리자 '임시자격'이2026년 일몰 조항을 앞두고 사실상 폐지 수순에 들어섰다.건물 하나에만 적용되는 현장 한정성과 시간 제한, 자격증 미보유로 인한 이동 불가능성 등으로이미 제도의 실효성이 크지 않다는 지적이 나온다.임시자격의 탄생, 그리고 구조적 한계당시 자격 보유 인력 부족을 이유로 도입된 임시제도는현장 공백을 메우기 위한 긴급 조치였다.하지만 자격은 건물에 귀속됐고, 퇴직이나 이직 시 즉시 효력 상실.임시자격은 결국 '자격도 아니고, 직무도 안정되지 않는’한시적 조치 그 이상은 아니었다.자격이 있어야 ‘이동’도 가능하다자격 근무지 이동 가능 여부 유효기간정식 국가..
반응형

티스토리툴바